Кормачева И. Н. Эмпирические характеристики взаимосвязи автономии и личностных характеристик женщин в период взрослости

ЭМПИРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЗАИМОСВЯЗИ АВТОНОМИИ И ЛИЧНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
ЖЕНЩИН В ПЕРИОД ВЗРОСЛОСТИ

Кормачева И. Н.
Практический психолог, магистрант 2 курса факультета психологии
ФГБОУ ВПО «НГПУ», г. Новосибирск

Современная социальная ситуация требует мобильности, активности и решительности как от мужчин, так и от женщин. Перечисленные характеристики свойственны тому, кого можно назвать автономной личностью. В предыдущих работах мы указывали, что подобное положение дел порождает у женщин полоролевой конфликт, не имеющий адекватных способов разрешения в современном мире [7]. В связи с этим изучение вопроса автономии женщин является актуальным. В этом контексте важно получить эмпирические данные о личностных характеристиках автономных женщин.

Первоначально автономия изучалась в философии и ее направлениях: в классической (И. Кант [4], Г. Гегель [3] и др.), экзистенциальной (С. Кьеркегор [8], Ж.П. Сартр [10] и др.), русской философской школе (В.С. Соловьев [11], Н.А. Бердяев [1], С.Л. Франк [13] и др.) и т.д.

Психологические исследования автономии концентрируются по большей части на вопросах психологического отделения детей от родителей (З. Фрейд [14], Э. Эриксон [18] и др.), присутствуют при рассмотрении вопроса о психологических границах (Е.О. Шамшикова [15], В.И. Волохова [2] и др.), появляются в контексте других исследований (Н.М. Клепикова [6], О.А. Шамшикова, А.В. Гайдук [16, 17] и др.). Теоретический анализ имеющейся литературы показал, что проблема исследования взаимосвязи автономии и личностных характеристик женщин не имеет достаточного эмпирического подтверждения на данный момент.

В связи с этим нами было проведено исследование, в котором принимали участие сотрудники МБОУ ДОД СЦ «Звёздный». Численность опрошенных – 56 женщин от 20 до 50 лет, средний возраст – 29 лет.

В исследовании использовались следующие методики: опросник Кеттелла (PF-16) [5]; самоактуализационный тест (CAT) (автор Э. Шостром, адаптация – Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, М.В. Загика, М.В. Кроз) [12]; тест-опросник «Смысловые базовые установки» (СБУ) (А.Д. Ишков, Н.Г. Милорадова) [9].

Полученные данные были обработаны с помощью программного обеспечения IBM SPSS Statistics 19: проведен корреляционный анализ с использованием критерия rs-Спирмена на общей выборке, с последующей интерпретацией и формулировкой выводов.

Корреляционный анализ зафиксировал, что параметр «независимость ценностей и поведения субъекта от воздействия извне» образует 8 отрицательных связей и 1 положительную связь с различными переменными. В первом приближении полученные данные позволяют утверждать, что автономные женщины:

1) откровенны, просты, наивны, прямолинейны, естественны, непосредственны, эмоциональны, не умеют анализировать мотивы партнера, не проницательны, обладают простой вкусов, довольствуются имеющимся(переменная «прямолинейность/дипломатичность», r = - 0,363 при р = 0,01);

2) беспечны, самонадеянны, жизнерадостны, уверенны в себе и в своих силах, безмятежны, небоязливы, спокойны, не подвержены чувству вины (переменная «спокойствие-тревожность», r = - 0,399 при р = 0,01);

3) эмоционально зрелы, спокойны, устойчивы в интересах, работоспособны, могут быть ригидными, ориентированны на реальность (переменная «эмоциональная нестабильность/эмоциональная стабильность», r = 0,327 при р = 0,05);

4) склонены к расслабленности, уравновешенности, удовлетворенности (переменная «расслабленность/напряженность», r = - 0,340 при р = 0,05);

5) не ставят свое самоуважение в зависимость от мнения окружающих  (переменная«вербальная зависимость», r = - 0,454 при р = 0,01), от их эмоциональной поддержки (переменная«эмоциональная зависимость», r = - 0,479 при р = 0,01) или от собственных достижений (переменная «зависимость от достижений», r = - 0,305 при р = 0,05);

6) не склонны к «безупречности» и уверены в себе (переменная «требовательность к себе», r = - 0,448 при р = 0,01);

7) не склонны брать на себя ответственность за окружающих их людей (переменная «ответственность за других», r = - 0,411 при р = 0,01).

Таким образом, проведенное исследование позволило эмпирически подтвердить существование взаимосвязи между автономией женщин и некоторыми личностными характеристиками.

Литература

1. Бердяев H.A. Философия свободы [Электронный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/berdyaev/filos_svob/ (дата обращения: 28.10.2013)
2. Волохова В.И. К вопросу о границах в психике человека и жизни общества в целом // Актуальные вопросы психологии: Материалы Международной научно-практической конференции. 16 января 2012г.: Сборник научных трудов. Краснодар, 2012. 300 с.
3. Гегель Г. Работы разных лет. М., 1970. Т. 1. 407 с.
4. Кант И. Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т.4. Ч.1. 544 с.
5. Капустина А.Н. Многофакторная личностная методика Р. Кэттеллла. СПб.: Речь, 2001. 112 c.
6. Клепикова Н.М. Динамика взаимосвязи зависти и нарциссических проявлений личности // Мир науки, культуры, образования. № 4 (16) Горно-Алтайск, 2009. С. 157–162.
7. Кормачёва И.Н. К вопросу об автономии женщин в отношениях любви // Развитие человека в современном мире: материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Новосибирск, 17–19 апреля 2012 г.) / под ред. Н.Я. Большуновой, О.А. Шамшиковой. – Новосибирск: Изд. НГПУ, 2012. – 400 с. С. 224–227.
8. Кьеркегор С. Или-или. СПб.: Издательство Русской Христианской Гуманитарной Академии: Амфора, 2011. 823 с.
9. Милорадова Н.Г. Психология и педагогика. М.: Гардарики, 2005. 335 с.
10. Сартр Ж.П. Трансцендентность эго. Набросок феноменологического описания // Логос. №2 (37). 2003. С.86–121.
11. Соловьев В.С. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах. Т. 1: 1873-1876. Отв. ред. А.А. Носов. Сост. Н.В. Котрелев, А.А. Носов. М.: Наука, 2000. 391 с.
12. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М., 2002. C.426–433.
13. Франк С.Л. Душа Человека. Опыт введения в философскую психологию [Электронный ресурс]. URL: http://www.odinblago.ru/dusha_cheloveka/ (дата обращения: 30.10.2013)
14. Фрейд 3. Я и ОНО: труды разных лет: В 2 т. Тбилиси: Мерани, 1991. Т.2. 425 с.
15. Шамшикова Е.О. К вопросу терапии нарциссических клиентов: власть и контроль – личностная доминанта и функция защиты // Психотерапия. №3 (51). Москва, 2007. С. 37–41.
16. Шамшикова О.А. Миф о нарциссе  как модель универсальных внутриличностных проблем современного человека // Мир науки, культуры, образования. № 4 (16). С.163–167.
17. Шамшикова О.А., Гайдук А.В. Влияние выраженности нарциссических черт на представление личности о себе (на материале женской выборки) // Социокультурные проблемы современного человека: материалы IV Международной научно-практической конференции / под ред. Н.Я. Большуновой, О.А. Шамшиковой. Новосибирск: НГПУ, 2010. Ч.I. 550 с. С. 435–443.
18. Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: Летний сад, 2000. 376 c.